600: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 13:43:03 ID:KYoK9ijT
かなりムカムカして、日本語力低下してるので、時系列でまとめます。
前提として、13日に幼稚園の運動会、15日に子供は耳にチューブを入れる手術の予定があり
運動会前からマスク登園してました。

そして、13日に、運動会
    14日は、代休で幼稚園休み
    15日に耳鼻科手術の為に総合病院へ入院して16日に退院
    まあ、連休も近いので幼稚園を休ませて、連休明けに復帰の予定。
ところが、18日にAさんが我が家に凸してきました。
「入院するほど重症な子を運動会に来させるなんて非常識」
「楽しみにしていた連休の旅行が行けなくなった、うつした責任を取って欲しい」
「他にも、そう希望している人がいるので、その人たちの費用も持って欲しい」
「うつる病気だと解って来させるのは障害にあたるし、病気の子を運動会に出すなんて
児童虐待じゃないか」
取り敢えず、うちの子が入院したのは中耳炎の手術の為と領収書を見せたら納得したらしいけど
「みんなに、キャンセル料を取り返すっていっちゃったの。だから、犯人を探すの
手伝って」と言われた。うちが「紛らわしいまね」するから悪いんだってさ。
犯人探しはその償いらしいよ。
取り敢えず、仲良くして貰っているお母さんに、園でのインフルの流行り具合を聞いてみたら
それほどでもないみたいです。それに、Aさんのところも園に来てるって
多分、インフルなのは小学生のお兄ちゃんみたいだそうです。
連休明けに園に相談に行こうと思っているけど、凸された証拠がないから
されっぱなしになりそうでムカムカですよ。

601: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 13:53:12 ID:+Y/fj2U/
相談でなく、報告しておけば?
こういう犯人探しをされて親御さんがいるので、
他の保護者の方々にも注意喚起した方がよいですよ、って。
602: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 13:54:02 ID:j/8GgfO8
>600
大丈夫。
「みんなにキャンセル料を取り返す」って大いに自爆しているから
その「みんな」に証人になってもらえるよ。
仲良しのママさんにも打診済みだし。
それよりお子さんの予後はいかがですか。
どういう手術か判らないけど注射とかしたり幼い子どもには辛い事でしょうに。
お大事に。
603: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 13:54:34 ID:/FglXiAv
セコケチかなあ?とまず思った。

あとこの時期にマスクしててその後に入院したら私も疑うよ。
だからって凸はどうかと思うけど。

Aさんが暴走してるのは事実だけど、>>600にも少しは非があると思う
604: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 13:55:09 ID:S4cSTKUC
>>600
まずは落ち着け

>凸された証拠がないから
凸されたんでしょ? 色々言われた事が証拠になるしね
605: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:01:12 ID:KM/scs8q
>>603
非ってなに?マスクしてて尚且つ中耳炎の手術の事を言わなかった事?
606: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:03:45 ID:zJHMC9eu
>>604
録音・録画・メール等の物証がないとかで、しらばっくれ・水掛け論の
コンボになりそうでイヤなんじゃない?
その辺は>>602だと思うけど…そもそも「みんな」がいるのかどうかも怪しいよね。
「他にも〜」がハッタリなのか、はたまたA級のセコが他にもいるのか。
最初からA家に旅行の予定なんてなかった可能性も大きそうだけど。
607: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:04:55 ID:/FglXiAv
>>605
うん。中耳炎の手術だったって説明したほうがよかったと思う

ああでも、>>600読む限りそんな暇は無いかな?
だとしたら重箱の隅つっついたね、すまん
608: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:07:17 ID:+QXPj4m7
>>603は人ごみに行くときに予防でマスクするのはいけないって事なの?

風邪がうつると困るから予防にためにマスクしましょうって手紙が出てる
うちの小学校は非常識ってことか
609: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:09:30 ID:E6TEjSR3
>>605
いちいち会う人に説明して回る人なんて居ない。
聞かれれば答えるだろうけど…。
世間でこれだけインフルの話で予防の事も騒がれてるのに、今の時期は先に予防と思うけど…。
気管支の弱い人やぜんそく持ちの子はマスクしてるのも多いよ。

もし、>>603みたいなのが自分の近くにいる人なら、あらぬ疑いをかけられるのは目に見えてるし、
近づく前に「何故マスクをしてるの?」と聞いてから側に寄って欲しいもんだわ。
610: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:13:55 ID:hcRhjAMs
>>603
釣り?
マスクしてたらインフルエンザか?

昨日、子供の小学校の運動会にマスクして行ったら
インフル扱いしてきたひとがいたなー。
「調子悪いなら帰りなさいよ。非常識ね。
しょうがない。お弁当は食べてあげるから。」

アレルギーなんだけど。
知らない人だから無視してたら、さんざんわめいて
「非常識っ!」
と言っていなくなった。ウザー。
613: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:14:02 ID:86b4pFgv
空気感染のインフルや風邪で、
犯人とか誰がうつしたかとか凸するとか責任とか費用支払えとか償いとか、
疑われるような真似をしたことに非があるとか、
もうマジキチとしか思えない。
615: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:25:03 ID:DN36MJpN
>>603
「説明する時間がなかったようだから仕方ない」
って発想もおかしい。
完全にA側の人間だよね。
617: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:37:40 ID:oAiudP8z
マスクしている人がいちいち自分から「これはインフルじゃないから」と言い訳して回ったら
かえって本当はインフルなのでは…と思っちゃうよ。
619: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 14:39:39 ID:Bqh+5AMb
キャンセル料金が発生するような旅行の予定があるなら、自己防衛でマスクすべきだよね?
怪我させたなら慰謝料云々もともかく、こんだけ流行ってるうつりやすい病気で慰謝料なんて…馬鹿?
629: 600 2009/09/21(月) 15:54:16 ID:KYoK9ijT
ちょっと根回しと思ったけれど、連休中で殆どお出かけしてると思って、18日に
仲良しのお母さんに園(&A家子の様子)を聞いただけなんですが、ここを読んで
ちょっと根回しがてら、他のお母さんとお話しようと何件かに電話してみました。
そうしたら、新事実というか真事実が出て来ました。
A家の上のお兄ちゃんのクラス、新型インフル(疑惑含む)で、かなり休んでいるそうです。
で、そこまで多く出たのが、15日にあったバス研修だそうで、A家お兄ちゃんは途中発熱で
先生が付き添って帰ったそうです。バスの中で、周りの友達に「朝、37度5分あったけど
母さんが大丈夫って言ってた」と話していたそうで、けっこう噂になっているそうです。
お話してくれたお母さん、A家お兄ちゃんと同じクラスだったそうです。
家に来たことを話したら、「ああ、仲良くしているお母さんが一番怒っていたからねえ」
バス研修の席が近かったので、インフル感染してしまい。この時期に熱があるのに登校(ましてや
バスという密室で長時間移動の日)させた人とは、子育てに関して意見が合わないので
おつきあいを控えたいと言われたらしいです。それで、明後日の方向に犯人探しというか
スケープゴート探しらしい。
630: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 15:56:58 ID:3joYSZQ1
>>600に凸したママ、間違ったことは何も主張してないよね?
600子がインフルエンザじゃなく手術だったから的外れだっただけで。
確かにインフルエンザの子をわざと園に連れて行ったら傷害だし、損害賠償請求もされるだろうし。
誤解されて誤解が解けただけの話で園に報告ってどうかしてる。
誤解とわかっても賠償請求され強奪されたとかなら警察沙汰だけど。
600に非はなくても誤解を招く行動だったのは事実なんだし。
マスク→休み→入院なんて今なら誰でもインフルエンザと思うよ
ただなぜ入院理由わからず入院だけが凸したママに伝わったんだろうね
631: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:00:22 ID:3joYSZQ1
て、新事実…
そりゃ言いがかりだね…
633: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:02:34 ID:0rmSHNOr
>>631
言い訳はそれだけ?
やっぱリロードって大事だよな。
634: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:10:52 ID:wN8vO7eu
>>630
本人乙って言われたいの?
635: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:11:18 ID:4GYi1STg
>630
行ってることが全部おかしいけど、一点だけ。
凸ママが600さんに損害賠償請求をしようと思ったら。
凸家長男のインフルが600家から伝染したものだという
証拠を提示しなければいけない。

600家からうつされたと証明できて初めて「損害」が認められるわけだからね。
だから、もし600さんちの子供がインフルでマスクだとしても
600さんちのインフルであると証明できない以上、損害賠償請求は出来ない。
それって、お金落とした。近所の○さんがその時期にブランド品買った。
私のお金取ったの○さんに違いない、弁償しなさいよ、って言う
ここでよく見るキチママと同じレベルだよ。
638: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:12:32 ID:3joYSZQ1
いや、動機が言いがかりっていうかなすりつけなのはわかったよ
でもやっぱり凸ママの言い分自体は正論。
だから凸ママの言う「みんな」は常識人なんだろうな、とも思った。
ママ友に根回しするにしても「誤解から凸ママに凸された」程度にしないと今後立場が悪くなるのは600だろうね、凸ママ間違ったことは言ってないし
639: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:15:49 ID:wN8vO7eu
>>638
風邪うつされたから、金払え、蔓延したからみんなの分も金払え、のどこが正論?
641: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:16:26 ID:zXLzAC7X
>>638
あなたは子供が風邪やインフルになったら
周りでマスクしていた人に凸するの?
647: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:19:27 ID:2n3jdzOa
3joYSZQ1さん、600さんのお子さんはそもそも耳の病気。
マスクはこの時期だからほかの病気にならないように自衛してたんじゃないかと思う。
大事な予定が入ってる時期なら自衛するでしょ?
凸してきたママはなぜ我が子に自衛させなかったのかな?

とりあえず3joYSZQ1さん、本人乙!
651: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:22:57 ID:3joYSZQ1
いや、普通にマスクだけじゃないでしょ?
休み、入院のコンボでしょ?
それと600が責められるべきなんていってない。
凸ママを責められない、って言ってるんだよ。
誤解が起きて不思議じゃない状況があって誤解が起きた。
話し合って誤解が解けた。
それだけの話でしょ?
それと普通に風邪を移されるのと、伝染病(インフルエンザ)だとわかっていながら園に連れて行ったのでは全く違う。
後者なら損害賠償請求も当たり前
652: 600 2009/09/21(月) 16:23:05 ID:KYoK9ijT
もう、呆れたので根回しするの止めました。
入院に関しては、耳鼻科なのは証明出来るし、入院前にインフルなら手術自体が出来ないのは
普通に考えれば解ると思います。
どなたかも書いてらっしゃいましたが、私が動かなくてもA母が勝手に自爆してくれそうです。
653: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:23:50 ID:wN8vO7eu
もし仮に>>600の子供がインフルだったとしても、
凸ママの発言で正論なのは「入院するほど重症な子を運動会に来させるなんて非常識」 だけ
あとは言いがかりだろ
656: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:25:47 ID:wN8vO7eu
>>654
皆様のレスから、あなたの発言は「当たり前」じゃないことを悟ってください
661: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:30:11 ID:jD2gewNN
ID:3joYSZQ1はこの先感染症になるたびに周りの誰かに損害賠償請求するのか。
そりゃ大変な人生だな。
はやく○○につける薬が開発されるといいですね。
662: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:32:03 ID:wN8vO7eu
これがモンペアって奴か...
とぴあえず3joYSZQ1の子供とは遊ばさせられないな、損害賠償が怖すぎる
663: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:33:11 ID:3joYSZQ1
違うから。
わざと、意図的に、伝染病なのに人ごみに来た人と接触後その病気になったら、ってそれだけの条件が揃わなきゃ損害賠償請求なんかしないから。
665: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:34:45 ID:8M/24ldU
地球上で一番最初に新型インフルにかかったヤツに賠償請求しようぜ!

こうですか。わかりません。
666: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:35:21 ID:4GYi1STg
663の場合でも、感染源を特定、証明できないと
賠償請求なんて通らないよ。
667: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:35:44 ID:ijK/KXwP
まあまあ。ID:3joYSZQ1はアテクシ正しい!で言い出したものの
引っ込みがつかなくなってるんじゃない?
実際にバスに乗り合わせた子供がA息子にインフルをうつされた可能性が高くても
賠償させるために「証明」するなんて不可能だと判らない程度のお脳だけど。
668: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:36:40 ID:3joYSZQ1
だから意図的って言うのがポイントだと何度言えば。
無自覚なら損害賠償請求なんかしないよ
672: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:38:34 ID:wN8vO7eu
>>668
感染源の証明はどうするの?
周りのお子さん達のキャンセル料金とやらとの因果関係は?
676: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:42:13 ID:jD2gewNN
>>668
その「意図的」ってのをどうやって証明するんだか。
ここの住人くらい簡単に言いくるめられるくらいじゃないとその証明はかなり難しいよ。

一応老婆心から
インフルになったからって「誰それから伝染されたに違いない!」ってフンガーしたり
周囲にそんなこと言いふらして痛い奴扱いされるより
早く快癒するように、軽症ですむように治療・静養に専念したほうがいいですよ。
677: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:44:16 ID:3joYSZQ1
私は法律に詳しくないから勝算のないことを言っているのかもしれない。
でも道義的に正しい自信はある。
法律を隠れ蓑に悪事を働く輩にゴチャゴチャ言われる筋合いはない。
678: 名無しの心子知らず 2009/09/21(月) 16:44:28 ID:jaOG7kUB
真の馬鹿がいるw

仮にインフルに罹った人間と会って
インフルになったとしても賠償請求はできるが
ものになるわけが無い。

そもそも因果関係を立証しようがない。
マジキチモンペってやつですねw

引用元: ★発見!せこいケチケチママ その229★