コメント一覧 (9)

1. • 1. 復讐
   • 2023年05月27日 15:27
   • タカリ女性様ママ様の汚子様がタダで遊べないなんて許せない!　謝罪と賠償を!
     ということか
2. • 2. 復讐
   • 2023年05月27日 16:37
   • これって友人は開放してた土地の元持ち主、ってだけだよな。
     土地に関するあれこれは今度マンションを建てる企業か不動産屋に言えって事で、それを友人にギャーギャー言うのはお門違いって事よね。
     
     それなのに>976や>980本質を理解してない発言をしてると。
     
3. • 3. 復讐
   • 2023年05月28日 02:49
   • １人のクレーマーのせいで公園が閉鎖される！って話題になった長野市の「青木島遊園地」も、もともと民間からの借地なんだよね。契約期間が切れるのに加え、公園の維持管理に予算が割けないのもあって、クレームとは関係なく内部では公園廃止に動いていた。←ここまではちょっと検索すれば情報が出てくる
     
     それをそのまま公表すればよかったのだけど、そうすると市への苦情がくるのは明白。クレーマーのせいにすれば市への苦情が少なくなるから…って担当者が思っちゃってそう言ったら、予想以上に反響がすごくて全国ニュースにもなっちゃって引っ込みがつかなくなったのが真相かな？って思ってる。
     公園維持費がないのだから、維持するとなると住民税を上げることになるだろうけど、それこそ子供が公園を利用してる20～30代夫婦は市に対して苦情を言いまくるだろうしｗ
     
     クレームをつけてた家はそこが公園になる前から住んでいる住民だから、後から出来た公園のせいで生活が乱されたら怒るのは当然。真ん前にあって何度もボールが敷地内に飛び込んで来れば腹も立つし、声をうるさくも感じるだろう。
     自分自身は以前は中学校のすぐそば、今はかなり広い公園の真ん前のマンションの中層階に住んでて、中学生や子供達の声は「元気いいなー」で済ませられるけど、ダイレクトに声が響く１～３階だったらイライラしてたかもしれない。
     
     報告者の友人の実家近所の人たちは、長野の公園廃止で怒ってる人達と同じでお金は出さないけど口は出す、インフラは無料で与えられるものだと思ってるバカなんだろうね。
     友人ご実家の方々が、今も気持ちよく過ごせているように願う
4. • 5. 復讐
   • 2023年05月28日 19:53
   • >>3
     あの公園で子供が遊んでたら、肩掴んで逃げられないようにして、
     怒鳴りつけるという事案が大量発生してて（近接してる住人ではない）
     子供の安全のために早めに閉鎖したって面もあるんだよね
     
5. • 4. 復讐
   • 2023年05月28日 16:32
   • 結構有名な話だけど公園の近隣は日当たりが悪くならないので土地の評価額が上がるので廃止に反対する人が多い。
     
6. • 6. 復讐
   • 2023年05月28日 20:39
   • こじきにただで物を恵んではいけない
     ただで貰うのが当たり前に感じて感謝すらしないし更に欲しがり恵むのをやめると逆恨みしてくる
7. • 7. 復讐
   • 2023年05月29日 14:36
   • 「善意で解放」とかやればそうなるに決まっとるやろ
     
     周囲の人間がクズなのとツレの頭が悪いのは別問題
8. • 8. 復讐
   • 2023年06月01日 10:58
   • 共産社会主義社会である大和の國では、資産を持つことは悪事なのである。
     個人資産は全て他者にささげるのが常識であり、
     利己的行動は糾弾非難罵倒されて当然である。
     （「自分」を除く）
9. • 9. 復讐
   • 2025年01月23日 08:52
   • 火葬場などは公有地で私有地との違いもわからんバカがいる。